Son günlerde Türk medyasının bir kısmında bir Darwin seferberliği sürüyor. Ders kitaplarında "Yaratılış" açıklamasının da yer almasını savunan Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik'e karşı koro halinde tepki gösteren yazarlar, yaratılışın bir dogma olduğunu savunup bilimden dışlanmasını istiyorlar. Ancak yaşamın kökeni konusunda sürmekte olan bilimsel tartışmanın ne kadarını nasıl anladıklarına bakınca, pek iç açıcı bir tablo çıkmıyor ortaya. Örneğin Hürriyet yazarı Serdar Devrim, "Bitmez Tükenmez Evrim-Yaradılış Kavgası" başlıklı yazısında, yaratılışın bir "inanç" olduğunu anlatıp duruyor. Bir inanç değil de bilimsel bir teori olan Akıllı Tasarım'dan ise tek bir yerde "Akıllı Tasarım çorbası" diye söz ediyor. "Akıllı Tasarım niye çorba" veya "çorba ne demek" gibi soruları ise, muhtemelen bunlara kendisinin de verdiği bir cevap olmadığı için, yanıtsız bırakıp geçiyor. Milliyet yazarı Tuba Akyol ise - kendisiyle soyadı benzerliğimiz bir rastlantıdan ibaret - daha da büyük bir buluşa imza atıyor: Akyol, "Bilim 'Kompile' Komplo" başlıklı yazısında Darwinizm'i reddetmeyi dünyanın düz olduğuna inanmaya benzetiyor. Darwinizm'e yöneltilen eleştirilerin ne olduğu konusunda hiç bir fikri olmadığı anlaşılan Tuba hanım, "Hayır, insan [günümüzdeki] maymundan evrimleşmedi" diyenleri cevapladığında - ki bu, evrim teorisi hakkında hiç bir şey bilmeyenlerin eleştirisidir - meseleyi çözdüğünü zannediyor. Hürriyet yazarı Özdemir İnce ise, üç gün ard arda yayımlanan yazılarında, Darwin hakkında yeni öğrendiği bir takım ansiklopedik bilgileri sıralıyor. Bunları sistematik bir şekilde işleyip bir argümana dönüştürmediği ve dolayısıyla ne dediği de tam belli olmadığı için aslında pek bir şey demeye de gerek bırakmıyor. Ancak 10 Mart tarihli yazısında "Darwin kuramı DNA'nın bulunması sayesinde yasaya dönüşmüştür" diye bir cümlesi var ki, traji-komik bir yüzeysellik örneği. (Gerçekte DNA'nın yapısının keşfi ile Darwinizm arasında bir bağlantı yoktur; aksine DNA'daki bilginin kökeni bugün Darwinizm tarafından açıklanamayan bir sorundur.) İşin ilginç yanı tüm bu yazarların ısrarla dogmatizme karşı çıkmaları. Tuba Akyol "bilim şüpheye dayanır, inanca değil" diyor. Serdar Devrim, "bilim dogma kabul etmez" diye yazıyor. Süregiden bu anti-yaratılış kampanyaya katılan diğer yazarlar da benzer ifadeler kullanmışlardı. Ama ne ilginçtir ki, bu yazarların hiç birisi, yaşamın rastlantısal bir evrim sürecinin ürünü olduğu yönündeki kesin inançlarından asla kuşkulanmıyorlar. Kuşkulanmaları için de pek bir neden yok. Çünkü, görünen o ki, bilimsel verilerin rastlantısal bir evrimi destekleyip desteklemediği sorusuyla pek ilgili değiller. "Elbette destekliyor" cevabını, herhangi bir araştırma yapmaksızın vermiş durumdalar. Bildikleri en önemli "veri", "dincilerin" Darwinizm'e karşı çıktığı. O zaman arşivden ezberleri çıkarıp Darwinizm'i savunmak gerekiyor. Ve işte Türk medyası böyle yuvarlanıp gidiyor...