Bugünkü Radikal gazetesi, New York Times'in bir önceki yazımda alıntıladığım haberine dayanarak "Evrimde yeni kanıt" diye manşet atmış. Haberin spotunda da "Akıllı tasarımcıların 'Basit yapılardan karmaşık yapılar oluşamaz' teorisi çürüdü, bilim adamları soyu tükenen canlıların genleriyle evrimi ispatladı" diye yazmış. Burada sözü edilen bulgunun Darwinizm'i ispatlamak ve Akıllı Tasarım'ı çürütmekten çok uzak olduğunu bir önceki yazımda açıklamıştım. Radikal'in haberinde kayda değer olan şey, kullanılan üslup. Özellikle de New York Times'ın tercümesi gibi verilen haberin, orjinalinden çok daha "radikal" bir Darwinizm sergilemesi. Spotta yer alan bu "çürütme", "ispatlama" gibi iddialı laflar orjinal haberde yer almıyor. Dahası, Radikal'in haberinde, Akıllı Tasarım savunucusu Dr. Michale Behe'nin New York Times'ta yer alan karşı yöndeki açıklamalarına da hiç yer verilmemiş. Haber, bariz bir biçimde "taraflı" aktarılmış. Bu taraflılığın dozu da hayli yüksek. New York Times da Darwinizm yanlısı bir gazetedir; ama en azından bu konuda bir haber yaparken karşı tarafın görüşünü de aktarmaya ve ölçülü bir üslup kullanmaya dikkat ediyor. Türk medyasındaki Darwinist kanat ise, hem teori lehinde gördüğü haberleri abartıyor, hem de tek yanlı olarak aktarıyor. Anlaşılan laiklikte olduğu gibi Darwinizm'de de bir ılımlı, bir de radikal versiyon var. Türkiye'de ise hep radikal versiyonlar prim yapıyor. Bu da büyük ölçüde bir "düzey" sorunu...