"Agnostik" rumuzunu kullanan okur, Anthony Flew ve Ateist Okurun Süregiden Yanılgıları başlıklı yazının sayfasına eklediği yorumlarda, Kuran'ın ilahi kaynağı olmadığını ileri sürüyor. Bu okurun iddialarına cevap niteliğindeki bazı yorumlarımı aynı sayfaya eklemiştim. Ancak sadece bu dar tartışmayla sınırlı kalmaması gerektiğini düşündüğüm önemli bir yöntem sorununa dikkat çekmek istiyorum. Çoğunlukla ateist, materyalist ve hatta "agnostik" okurlarda gördüğüm bu sorun, başkalarını "inanmakla" suçlarken, kendi inançlarının - hem de hiç sorgulamadan, büyük bir hırsla tutundukları inançlarının - farkında olmamaları. Agnostik Aklın İlkeleri Üzerine... "Agnostik" rumuzunu kullanan okur, Anthony Flew ve Ateist Okurun Süregiden Yanılgıları başlıklı yazının sayfasına eklediği yorumlarda, Kuran'ın ilahi kaynağı olmadığını ileri sürüyor. Bu okurun iddialarına cevap niteliğindeki bazı yorumlarımı aynı sayfaya eklemiştim. Ancak sadece bu dar tartışmayla sınırlı kalmaması gerektiğini düşündüğüm önemli bir yöntem sorununa dikkat çekmek istiyorum. Çoğunlukla ateist, materyalist ve hatta "agnostik" okurlarda gördüğüm bu sorun, başkalarını "inanmakla" suçlarken, kendi inançlarının - hem de hiç sorgulamadan, büyük bir hırsla tutundukları inançlarının - farkında olmamaları. Dahası, fikir tartışmalarında, "kanıtlara karşı inançlarını öne sürmek" gibi çarpık bir yöntem de izliyorlar. Bununla ne demek istediğimi sergilemesi açısından, "Agnostik" okura verdiğim son cevabı aşağıda dikkatinize sunuyorum. Amacım kişilerdeki değil ama akıl yürütme ilkelerindeki çarpıklığı göstermek.

Sayın "Agnostik", Sizle tartışmak zor, daha doğrusu biraz sıkıcı, çünkü tartışırken önemli muhakeme bozuklukları sergiliyorsunuz, Bakın şöyle anlatayım.... Biz burada iki farklı GÖRÜŞ savunuyoruz. Ben Kuran'ın ilahi kaynaklı olduğunu söylüyorum, siz ise insani kaynaklı olduğunu ileri sürüyorsurnuz. Bu GÖRÜŞ'lere dair KANIT olabilecek veriler dile getiriyoruz. (En azından ben öyle yapıyorum.) Siz ise, mantık örgüsünü tersine çevirip, KANITA karşı GÖRÜŞ ileri sürmüşsünüz, örneğin şu cümlenizde: "Sizin bana peygamberi şiddetle uyaran ve eleştiren ayetlerden söz etmiş, olmanız bu ayetleri peygamberin kendisinin yazmış olduğu gerçeğini degiştirmez." Şimdi, "ayetleri peygamberin kendisinin yazmış olduğu gerçeği" diye bir şey yok. Bu sizin GÖRÜŞÜNÜZ... Ben size "kendisi yazdıysa, neden kendisini gayet zor duruma düşürecek ayetler eklesin" diyerek, sizin peygamberin sözde kendi çıkarları (örneğin Zeyd-Zeynep olayı gibi) için ayet yazdığı şeklindeki GÖRÜŞÜNÜZE karşı bir KANIT belirtiyorum. Siz ise, üstte alıntıladığım cümlenizle, aslında "sizin gösterdiğiniz KANITLAR, benim GÖRÜŞÜMÜ değiştirmez" demiş oluyorsunuz. Bu durumda sizle her detayı tek tek tartışmaya gerek görmüyorum. Bir yere varmaz ki... Sadece şunu söyleyelim: Bence "Agnostik" sıfatından vazgeçin. Agnostik olabilmeniz için sistematik kuşku duymanız lazım. Oysa siz Kuran'ın insan sözü olduğu şeklindeki İNANCINIZDAN ve diğer materyalist inançlarınızdan kuşku duymuyorsunuz. Sizin gibilere "agnostik" değil, "kesin inançlılar" denir....