Geçtiğimiz günlerde bazı futbolcularla para karşılığında ilişkiye girdikleri ileri sürülen bir grup genç kadın göz altına alındı. İsimleri gazete ve televizyonlarda manşetlere taşındı, "fuhuş yapan ünlüler" olarak daha bir ün kazandılar. Görüşlerine değer verdiğim bir yazar olan Nurhayat Kızılkan bu konuda bir e-mail mesajı geçmiş ve "neden 'fuhuş yapan manken operasyonu'na adı karışan mankenleri boy boy her yerde görüyoruz da futbolcu (erkekler)in ifadeleri gizli alınıyor, adları basından gizleniyor" diye sormuş. Yerinde bir soru. Ve sadece bu olayda değil toplum genelinde sıkça ortaya çıkan bir geleneğe işaret ediyor. Bu geleneğe göre, cinsel ahlaksızlık yapan bir kadın "lekeli" sayılır ve ağır şekilde kınanır, hatta cezalandırılırken, aynı fiili işleyen erkekler çok daha hoşgörülü bir karşılık alıyor. Hatta yaptığı iş "elinin kiri" sayılıyor. Takdir bile ediliyor. Bu geleneğin en korkunç örneği namus cinayetleri. Onyıllardır Türkiye'de "namus" yüzünden insan öldürülüyor. Öldürülenler hep kadın. Suç addedilen fiili tek başlarına yapmış olamayacakları ortada; ama nedense namus cinayetine kurban giden erkek yok gibi. Erkekler bu yüzden kınanmıyorlar bile. Bu geleneğin en ilginç yönü ise - diğer pek çok örnekte olduğu gibi - din kökenli sanılmasına rağmen dinle hiç bir ilgisi olmaması. Evet, dinle bir ilgisi yok, çünkü İslam'a göre namus hem kadınlar hem de erkekler için geçerli bir kavram ve bu iki cinsten herhangi birisi daha "iltimaslı" değil. Zina eden erkekler ve kadınlar için Kuran'da belirtilen kınama ve ceza aynı. (bkz. Nur Suresi, 2-3) Hatta erkekleri koruyan geleneğin aksine Kuran'da asıl olarak kadınlar korunuyor: Nur Suresi üçüncü ayette zina etmemiş bir kadına zina iftirası atana ağır bir ceza öngörülüyor. Kısacası kırsal kesimde "namus cinayetleriyle" şehirlerde ise fuhuşu sadece bir kadın fiili olarak gösteren söylemle ortaya çıkan "erkek egemen kültür", zaman zaman İslami bir örtüye bürünse de, aslında gayr-ı İslami. Bir başka deyişle bir tür "cahiliye adeti"...